11月25日，广州市政协举办市政协委员“微博议政”第二期培训班，广州市政协主席林元和等还做客人民网，以“微博议政 年末盘点”为题与网友进行在线交流研讨。
    研讨会还邀请了全国政协委员、台盟中央委员张嘉极，广州市政协委员、广州市古玩行业商会会长向永强，国家行政学院政治学教研部副研究员雷强，中山大学政治与公共事务管理学院教授何艳玲，人民网副总编辑刘红，知名网友厦门浪等。

    林元和说，“微博议政”是在虚拟世界中的参政议政，以更低的门槛和更广阔的影响面，让网络上的民主政治变为现实，也让“网络政协”与民众无缝链接。政协可以通过微博研究、探讨、交流问题，积极与公众互动，更多地了解社情民意，更好地进行调查研究，更详细地听取社会各界和各阶层的意见，提出更多有价值的意见和建议。
    今年6月27日，广州市政协联合人民网开通政协委员微博平台。目前，市政协已经有108名委员开通了微博，利用微博这一平台晒提案、征集提案线索、收集社情民意，取得了良好的社会效果。
    林元和说，此次举办第二次微博培训班，就是希望广大委员和政协工作者尽快掌握微博这一新型传播工具，提高网上参政议政的能力。

    现场速写
    学“织围脖”从开机开始

 

 

培训现场

　昨天早晨8时30分，市政协一楼常委会议厅内的桌上已摆满了电脑。委员们端坐位上，等着开讲。培训人员特意制作了PPT演示，一步步教委员开机、上网、注册、发微博。

    记者在现场看到，有的政协委员在工作人员的指引下很快就注册了账号，但有的政协委员在20分钟的演讲后，还没注册好账号。

    “我注意到现场有些政协委员连开机都不会，恕我直言，开机都不会，他们怎样参政议政？”有媒体记者在“圆桌访谈”环节抛出问题。

    林元和说，此次培训是专门为那些对微博不是特别了解的委员开办的。政协会帮助他们直到学会为止。

    林元和说，政协委员有责任义务在网上宣扬一些主旋律的、科学的、向上的声音，对于谣言要给予辟谣，澄清事实。他说：“今后政协委员能不能上网，会不会上网，也是考核政协委员能力的重要参照。”

    林元和还说，他有时候也把自己一些不成熟的观点放到网上接受网友们的评论。“如果大家觉得不好的，我就不纳入讲话或讨论。”

 

 

    观点碰撞
    微博要有一定规矩和尺度

 

 

讨论会现场

    有人认为微博都是存在于虚拟世界中的，与现实脱节。对此，中山大学政治与公共事务管理学院教授何艳玲认为，微博并不存在虚拟或者真实的问题。“一个人发微博就是一个真实的行动。”她认为，微博虽然从虚拟开始，但最后应落实到行动结束。在微博讨论中，需要多问几个问题：“真的吗？”“这是全部的吗？”“这是我们能做的吗？”“这是我们必须做的吗？”“我们又该怎么做？”

    何艳玲认为，中国人普遍患有“表达饥渴症”，因为以前“有话筒的人”是少数。现在有了微博，等于大家都有了一个话筒。 她建议，政府以后出台什么文件，可以先将其放到微博上，充分听取民意，然后作出修改，以免政策出台后被民众批评。　　   

    有网友提问：“民众希望在网络上畅所欲言，但又怕有些部门事后追查，怎么解决这个矛盾？”
    政协委员向永强说，他发过一些尖锐的微博，但至今未被追究过。他说，微博议政平台就像一个交通工具或者桥梁。使用交通工具的人要尊重它、维护它。“对于一些社会问题要调查以后再发言，而不能道听途说。”

    林元和接过话头说：“发微博也要依法，现实生活中违法要追究，在网络上也一样。”不过他也鼓励政协委员，在微博上不要怕讲。他举自己的例子说：“我刚到政协时，提出‘先租房再买房’的观点，网上几乎没有人支持我，攻击我的话什么都有。但不要紧，关键是你自己觉得对不对，是不是出于公心。”

    全国政协委员、台盟中央委员张嘉极认为，微博作为新生事物,肯定是双刃剑，需要规范。他强调 ：“对舆论宜宽不宜紧，不过也不是无界限的，微博发展到一定时候要有规矩和尺度。”

    何艳玲教授“不喜欢双刃剑的说法”。她说，微博本质上只是一个传播信息的工具。她认为，微博在某种程度上是趋向更良好治理的工具，假如有人说它是“双刃剑”,有不好的一面，要把它取消，这就是不好了。